1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 рейтинг 4.88 (4 голосов)
HEXER стала флагманом среди накладок компании ANDRO. Продажи данной накладки достигли высоких значений и неудивительно, что немецкая компания расширила ассортимент этой серии, добавив в нее HEXER Powersponge, HEXER Duro и HEXER+. Именно о последнем представители пойдет сегодня речь. Итак, поехали…

HEXER+ – тензор четвертого поколения. В магазине представлены версии с толщиной губки: 1.7 мм, 1.9 мм, 2.1 мм. Заявленные характеристики: С 109 В 108 K 79. Сразу проведём небольшой анализ-сравнение по сравнению с HEXER. Что мы видим: увеличилась скорость в ущерб вращению (напомним характеристики HEXER: С 107 В 109 K 78) . На самом деле изменилось не только это. Изменили структуру губки (см. фото).
  
Как видно из фото, в HEXER+ уменьшена пористость губки, а также ее плотность. Размер шипа одинаков, а вот расстояние между шипами увеличено. Если у HEXER губка является средне-жёсткой, то у HEXER+ она уже стала средней. Изменилась соответственно и ее плотность.

Приведем сравнение с губкой Tenergy 05. Как видно из фото, структура немного схожа. Одинаковые параметры шипа, такое же расстояние между ними. Пористость почти одинакова. Что же это дало накладке? Эффект катапульты, друзья мои! Но об этом подробнее ниже.

Для пробы была взята накладка с толщиной губки 1.9 мм. Тестировалась на основании BUTTERFLY Korbel SK7 OFF и ANDRO Kinetic Supreme OFF- Zylon-Kiso Hinoki. Почему именно эти основания? Потому что первое основание является представителем цельнодеревянных оснований, а второе – композитных. И если ANDRO Kinetic Supreme OFF- Zylon-Kiso Hinoki я предпочитаю для игры из 2-3 зоны и игры в защите, то Korbel SK7 – для чисто атакующей игры у стола.

1. Игра с верхним вращением.

Накат у стола стабильный, скорость чуть больше чем у Hexer. Точность попадания велика, по крайней мере, она не меньше чем с обычным «колдуном».
Когда из наката переходишь в топспин, сразу начинаешь ощущать прибавку в скорости. Создается такое ощущение, что разница в скорости с Hexer будет побольше, чем 1 единица. В дело вступает эффект катапульты. Чувствуется, что мячик стал более глубоко продавливаться в губку, что соответственно увеличило время задержки мяча, но затем следует катапультирование мяча. Дуга заметно ниже по сравнению с обычным «колдуном». По началу именно из-за более низкой дуги мяч частенько попадал в сетку. Но это дело всего нескольких тренировок. Приятный чпоньк сопровождает каждый ваш топспин. Главное отличие от простого Hexer в том, что необходимо больше закрывать кистью руки и придавать меньше поступательного движения.

Игра топспинами по подрезке очень хороша, но немного отличается от игры обычным Hexer. Для вытаскивания запила тратится меньше сил, но при этом чуть снизилась точность. Зато добавился очень приятный момент, а именно: достаточно сделать небольшое ускорение кистью и мяч буквально «ложиться» под сетку, далее следует скидка на край стола и завершающий топспин навылет. Если же вы хотите послать мяч на край стола, то здесь нужно добавлять движение кистью, для придания дополнительного бокового вращения. То есть Hexer+ имеет достаточно цепкий топшит чтобы у вас не возникало проблем при игре против защиты.

Перекручивать топспины со стола стало заметно сложнее, накладка так и норовит «выстрелить» своей катапультой… (такую потерю после игры Hexer можно немного компенсировать, если Hexer+ наклеить на цельнодеревянное основание, в моем случае это BUTTERFLY Korbel SK7). Эту энергию необходимо направлять в совершенно другое русло, а точнее поток. «Поток» энергичных топспинов по длинным скидкам. Сносить такие скидки – одно удовольствие. Причем без особых проблем, накладка сначала «цепляет» мяч, продавливается – накапливает энергию, и далее выстрел.

Топспин из 2-3 зоны.

Вот здесь более низкая дуга топспина, а также возросшая скорость позволяет все время держать соперника в напряжении. Перекрут из 2-3 зоны, наверно, самый приятный элемент с этой накладкой. Высокий контроль, удивительная точность, а также возможность варьировать само вращение мяча – вот чего должны опасаться ваши оппоненты. Hexer+ позволит уменьшить количество не вынужденных ошибок с дальней зоны. Очень комфортно выполняется SideSpin, стоит лишь немного «завернуть» кистью руки. В этом отношение новый «колдун» чем-то похож на YASAKA Mark V HPS Soft.

2. Пассивная игра у стола.

Подачи и их прием выполняются довольно легко. Цепкий топшит позволяет выполнять довольно сложные подачи с обратным вращением без особых усилий. Накладка неплохо себя показала при игре агрессивными подставками, при этом такие подставки выполняются с приличным контролем. Здесь можно провести параллель с NITTAKU Hammond X . Кач никаких нареканий не вызывает, все на высоком уровне.

3. Пассивная игра вдали от стола.

Игра в защите – не самый сильный элемент данной накладки. Просто Hexer смотрится в этом плане предпочтительнее. Им можно придать мячу большее вращение, да и контрольнее летит мяч. Конечно, при необходимости играть в защите и с Hexer+ и вполне успешно, но не для этого она, не для этого. Причем пробовал как композитное основание, так и цельнодеревянное. Необходимо использовать именно атакующий потенциал.

Свечи, как и при использовании Hexer, выполняются также просто и эффективно! Сама структура топшита и губки помогает не затрачивать много усилий для придания мячу сильного бокового вращения, которого так неудобно бить. Причем неправильно сыгранная свеча может быть легко наказана, так как при плоском сильном ударе с довольно большого расстояния мяч долетает до стола с минимальной потери скорости, нужно лишь наработать технику, а накладка этому поможет.

Таким образом, мой стиль игры в защите немного изменился. Если раньше я в зависимости от соперника мог спокойно на протяжении всей игры как защищаться, так и атаковать, то сейчас дела обстоят по-другому. Добавил в свой арсенал неплохой топспин слева, который упорно не шел на Hexer. Причем я экспериментировал и пробовал различные основания, все равно никак. Все же для игры BH подходит более мягкая губка, коей является губка у Hexer+. Конечно это не YASAKA MARK V HPS Soft , у которой топспин с BH просто фантастика, нет, но все же… Для накладки, которая рассчитана для игры перекрутами во 2-3 зоне это очень здорово. Наконец удалось разнообразить свою игру слева, так как до этого приходилось зачастую забегать чтобы сыграть с FH и что, должен вам сказать, не всегда эффективно и правильно. Справа легче стало играть навылет, причем, что из 2-3 зоны, что со стола. Да, конечно, пришлось немного подкорректировать свою технику и стиль, но игра стала куда разнообразнее и динамичнее. Неспешную защиту слева стали разбавлять молниеносные «выстрелы» со стола, во многих случаях вместо перекрута проще и эффективнее сделать просто плоский удар с очень высокой скоростью. В заключении могу сказать, что моя защита стала еще агрессивнее и это меня очень порадовало.

4. Вывод.

Если сравнивать атакующий потенциал накладок ANDRO Hexer и ANDRO Hexer+, то приходим к выводу, что если вы предпочитаете играть у стола или являетесь защитником (агрессивным, т.е., при возможности будете атаковать), то ваш выбор – HEXER.

А если же хотите получить скорость и мощь при игре со 2-3 зоны, то HEXER+ поможет вам в этом начинании. HEXER+ отлично лежит как на композитных, так и на цельнодеревянных основаниях. Необходимо лишь грамотно подобрать основание под свой стиль игры. Из особенности можно добавить, что новая накладка имеет немного другую структуру губки, которая должна положительно повлиять на качество продукции, но 100% это можно будет утверждать лишь со временем.

Если говорить в общем, то у немецкой компании получился действительно топовый продукт, который, несомненно, найдет своего игрока.

Была поставлена задачуасравнить ANDRO Hexer+ с другими накладками похожего класса, а именно: BUTTERFLY Tenergy 64, 05 FX и XIOM Vega Pro. Учитывая то, что Hexer+ мне достался уже поигранный, накладки для сравнения я брал тоже не прямиком из упаковки.

Важный вывод: «усадка» у Hexer+ выражена довольно сильно, чего совершенно не скажешь о простом Hexer.

Что хотелось бы ещё отдельно отметить по игре Hexer+ – так это то своеобразное ощущение, которое создаёт тот факт, что топшит у него жёстче, чем губка (обычно наоборот). Для большинства накладок при сильном их «пробивании» ощущаешь, как её упругость и сопротивление линейно нарастают. Для Hexer и Hexer+ есть чувство «двойного пробития» – сначала прожимается топшит, потом ощущаешь некий «провал» и затем – опять нарастание упругости уже губки. Есть мысль, что научившись ловить это «чувство проваливания», можно очень чётко определять тот момент, когда надо усиливать вращение или добавлять разнообразное боковое – ведь по сути, это как раз середина времени контакта мяча с ракеткой.

Ну а теперь – сравнение с тремя признанными «хитами».

Для теста нападающего я выбрал соответствующее агрессивное основание BUTTERFLY Timo Boll ZLC OFF, поскольку именно основания такого типа позволяют «выжать» из накладки весь её нападающий потенциал.

BUTTERFLY Tenergy 64

Это одна из лучших накладок для атакующей игры на дистанции от стола, поэтому начну я именно с неё.

Накат. Большой разницы в игре как с FH, так и с BH я не заметил, все мячи летели достаточно точно и уверенно, как я уже говорил, накладкам с нестабильным накатом среди тензоров 4-го поколения делать нечего. Дуга полёта достаточно прямолинейная, без излишеств.

Топспин по подставке и накату. Очень похожие ощущения, но сразу заметна разница в жёсткости топшита. Если у Tenergy 64 он пробивается практически сразу же и мяч прокатывается по сути продавленный в губку, то у Hexer+ заметна та самая «двухступенчатая» пробивка. При игре с FH в этом элементе с Hexer+ было удобнее придавать мячу дополнительный силовой компонент – жёсткая накладка, сильная катапульта в этом сильно помогают, а вот с Tenergy 64 было проще варьировать вращения и удобнее придавать выраженное боковое. При топспине с BH данная ситуация стала ещё более заметна. С Hexer+ левый топспин был более быстрым, с более низкой дугой, больше уходил вбок. С Tenergy 64 было намного легче сделать небыстрый зависной топспин с высокой дугой и сильным вращением.

Перекрут топспина. Как ни парадоксально, но тут ситуация поменялась на прямо противоположную. Хорошо и мощно пробивая Hexer+, получалось достичь и большой задержки мяча на накладке, а, следовательно, и больших возможностей для вращения. Кроме того, очень эластичная и растяжимая резина топшита добавляла дополнительное боковое ускорение мячу. Стабильность и скорость возврата оказалась примерно одинаковой. Тем не менее, возможность перехватить инициативу в быстром обмене топспинами, «перебить» соперника была больше с Hexer+. Видимо, сказывался более выраженный эффект катапульты, которым можно было воспользоваться для усиления удара.

Топспин по подрезке. В этом элементе Hexer+ всё же вырвался вперёд. Возможности хорошо зацепить и протащить глубоко запиленный мяч у него оказалось больше. Да и выстрелить его обратно тоже получалось хорошо. После серии топспинов по запилу Tenergy 64, перевернув ракетку на Hexer+, половина ударов улетают за стол просто из-за того, что от аналогичного вкладывания в удар мячу придаётся больше скорости и более крутой угол подъёма его над сеткой. С Tenergy 64 нужно было больше внимания уделять моменту контакта накладки с мячом и стараться как можно сильнее завращать мяч, дабы поднять его через вращение. Правда в этом случае и летел он с более сложным и сильным вращением, нежели от Hexer+.

BUTTERFLY Tenergy 05 FX

Имея на руках такой потенциальный бестселлер, было бы неразумно не сравнить с ним исследуемый продукт.

Накат. А вот в данном случае разница заметна уже на уровне наката справа и слева. Топшит и губка у Tenergy 05 FX значительно мягче, чем у Hexer+, что сразу же ощущается в игре – мяч даже при лёгком накате на Tenergy 05 FX глубже проваливается в накладку.
Топспин по подставке и накату. Скорость полёта мяча от Hexer+ несколько выше, однако, я бы не назвал её такой уж большой. Радикальные отличия в другом, а именно – в дуге полёта мяча. У Tenergy 05 FX она значительно выше, гораздо более сильно загибается вбок от стола. У Hexer+ дуга наоборот более пологая, но зато с очень неприятным для соперника низким полётом мяча над столом после отскока – его как бы затягивает вниз под стол. Несомненно, у Tenergy гораздо больше возможностей для придания мячу сильного бокового вращения, в то время как Hexer+ в разы эффективнее производит топс-удар. Что касается контроля возврата мяча при серии топспинов – тут Hexer+ лишь совсем немного уступает Tenergy 05 FX.

Перекрут топспина. В этом элементе накладки оказались эффективны, но прямо противоположны друг другу. Сильной стороной Tenergy 05 FX был очень высокий контроль и возможность вернуть стабильно на стол практически все мячи соперника, даже направленные с ощутимым разбросом по месту. Такая своеобразная выматывающая соперника игра – ты ему всё возвращаешь, а он рано или поздно ошибётся на твоём боковом вращении. Hexer+, как я уже упоминал в этом элементе позволяет «задавить» соперника своей игровой агрессией.

Топспин по подрезке. Здесь Hexer+ на порядок впереди. Tenergy 05 FX против хорошего запила требует либо серьёзной поддержки от основания, поскольку значительно глубоко пробивается, либо очень активного и сильного вращения на приёме чтобы вытянуть запиленный мяч дугой. Всё это вполне реально, но очень энергозатратно и на мягких основаниях, на мой взгляд, достаточно трудновыполнимо. Играя по запилу Hexer+, явно чувствуешь, что роль основания не так велика – «работает» накладка от топшита до губки. Хорошо продавливая её, поднять даже очень сильно запиленный мяч – вполне решаемая задача.

XIOM Vega Pro

На данный момент эта накладка – мой выбор для игры на FH и превзойти или достичь её уровня всем другим очень непросто.

Накат. Очень похожие ощущения. Я бы даже сказал почти идентичные. Похожая жёсткость, скорость, точность возврата. Всё очень стабильно, однако, есть одно «но» - Hexer+ всё-таки легче, чем Vega Pro.

Топспин по подставке и накату. Опять-таки очень близкие характеристики. Здесь я бы отметил, что жёсткость Vega Pro как накладки в целом всё-таки несколько выше, чем у Hexer+, но другие параметры собственно резины – эластичность, упругость, растяжимость – почти идентичны. Единственное чего в Vega Pro явно больше – так это чувства «свежего клея», которое, впрочем, является понятием сугубо субъективным и на игровые качества накладки особо не влияет. Если оценивать серийный топспин по подставке в целом, то для соперника всё-таки сложнее приём его от Vega Pro – скорость ни в чём не уступает Hexer+, а вот вращения пусть не намного, но больше, особенно бокового. Да и время задержки мяча на накладке у Vega Pro выше. При игре с FH большой разницы между дугами полёта мяча у Hexer+ и Vega Pro не заметно, а вот при игре с BH у Vega Pro она явно выше.

Перекрут топспина. Снова всё очень близко, но со своими особенностями. Именно перекрут как таковой лучше у Vega Pro – хоть с ней сложнее гасить приходящее вращение, но зато проще сделать свой возвратное. С Hexer+ элемент несколько более контрольный, легче справиться со всеми приходящими угловыми ускорениями, но обратное вращение задать сложнее. В то же время, топс-удар даже по хорошо вращающемуся мячу значительно проще делать Hexer+.

Топспин по подрезке. В этом элементе Vega Pro – очень сильная накладка, позволяющая эффективно бороться с защитниками. Большой плюс её в том, что можно чередовать как атаку по запилу с сильным вращением, так и мощные пробивные удары. В этом плане она всё же обошла Hexer+, но заметно это было только в совершенно экстремальной игре – сложнейшие атаки по крайне «злым» запилам. В более спокойной и размеренной игре такой разницы нет.

Выводы.

ANDRO Hexer+ – очень удачная находка для нападающего игрока, как с уклоном во вращение, так и с уклоном в мощную скоростную атаку. По совокупности показателей она не уступаем таким популярным накладкам, как Tenergy 64 и Vega Pro. Накладка хорошо сочетается с быстрыми и жёсткими основаниями типа Timo Boll ZLC и ZLF, Mizutani и подобными им. Можно настоятельно рекомендовать её как вариант выбора для тех, кому Tenergy 05 FX на жёстком основании покажется слишком мягкой для игры на FH, а классическая Tenergy 05 – недостаточно контрольной и быстрой. Износоустойчивость накладки на очень хорошем уровне, достаточно выраженная «усадка» подразумевает обрезку её с небольшим (1-2 мм) запасом относительно лопасти основания.
 
 
Источник: http://ttsport.ru
 

Внимание! Все права защищены. При копировании материалов с сайта активная ссылка на источник  ОБЯЗАТЕЛЬНА !!!